Internationalization/French

Welcome in the French page for MusicBrainz New Generation Server Internationalisation

Let's continue in French ;)

Cette page recense les choses à penser et termes choisis pour la traduction des concepts de MusicBrainz en français.

La page de l'équipe de traduction en français est ici https://www.transifex.net/projects/p/musicbrainz/team/fr_FR/

Glossaire

Ce glossaire est indicatif et bien entendu discutable. Toutefois, une fois les termes utilisés dans l'application, on fera le maximum possible pour y coller et rester cohérent ;)

Concepts fondamentaux

• artist = artiste
• label = label
• medium = support
• release-group = ?? (trouver un terme convenant : sortie )
• release = ?? (trouver un terme convenant : sortie, édition, ...)
  • Bof bof bof... Je ne vois vraiment rien qui aille bien. Edition c'est trop ambigu par rapport aux notions d'édition de la base MB. Dans l'esprit de "sortie" je pense à "Parution" ou "Publication". Le mieux à mon avis c'est de garder release c'est dans certains dicos. --Dibou 14:00, 31 May 2011 (UTC)
    • … certains dicos, en tant que terme informatique. Jesus2099 11:07, 23 January 2012 (UTC)
  • Et pourquoi pas Album / Groupe d'albums --Dibou 05:57, 10 July 2011 (UTC)
    • J’aime bien aussi. J’aurais plutôt pensé à disque, mais ça pose problème avec les médiums. Par contre, je verrais bien album pour le release-group, et éditions pour les releases (les éditions de pages MB s’appelant par ailleurs modifications). Jesus2099 11:07, 23 January 2012 (UTC)
      • D'accord avec Jesus2099. DavitoF 18:27, 1 May 2012 (UTC)
• recording = enregistrement (sonore ?)
  • Il y a aussi "phonogramme", qui fait très SACEM (ou Académie Française) ~ --Dibou 11:44, 24 June 2011 (UTC)
  • Pas "sonore" IMO, ça semblerait renforcer l'idée que recording = enregistrement réel, ce qui n'est pas vraiment le cas, un recording étant plus près d'un "master" DavitoF 18:27, 1 May 2012 (UTC)
• tracklist = liste des pistes ??
• track = piste
• work = œuvre
• relationship = relation ??
• advanced relationship = relation avancée ??
  • ou lien pour relationship ? Il me semble de toutes façons que les advanced relationships n’existent plus. Jesus2099 11:07, 23 January 2012 (UTC)
  • Ah oui, "lien" c'est bien --Dibou 13:24, 23 January 2012 (UTC)
    • Je vais peut-être dire une bêtise, mais quelle est la différence entre une relationship et une advanced relationship? Et s'il n'y en a aucune, pourquoi ne pas utiliser "relation" pour les deux? DavitoF 18:27, 1 May 2012 (UTC)
• relationship type = type de relation ??
• relationship attribute = attribut de relation ??
• CDStub = CDStub (pas de meilleure idée, garder le terme tel quel ne me choque pas ~~ )
• Guess case = deviner la casse (casse = état "majuscule ou minuscule" en français)
• Sort name = nom de tri (c'est le "nom utilisé pour le tri" mais ça c'est beaucoup trop long 'nom de tri' marche bien ~~ )
  • Ou "nom pour tri"? DavitoF 18:27, 1 May 2012 (UTC)

Autres termes

• artist credit = ??
  • Ouille... Encore un cas difficile. On voit souvent la mention "Crédit photo : Bob le photographe" mais c'est un horrible anglicisme. Je crains que ce soit difficile de l'éviter celui-là --Dibou 13:24, 23 January 2012 (UTC)
• alias = pseudonyme
  • 〜 pseudonyme n'est pas approprié, car il correspond à un nom d'emprunt. Or un nom d'emprunt, ou PerformanceName, doit être ajouté comme un artiste séparé. --murdos.
  • ~ OK, et garder "alias" ? --vincib
• CDTOC = Table des matières du CD
  • 〜 TOC = table of contents = table des matières, jusque là OK. Sauf que le terme CDTOC fait référence à un truc bien technique alors qu'on ne parlera jamais d'une "table des matières" en français pour un disque. C'est trop littéraire. Soit on laisse CDTOC en précisant quelque part (et en français) de quoi il s'agit pour les novices, soit on peut imaginer un truc comme "Table du contenu du CD" qui conserve une connotation technique --Dibou.
• cover = reprise
• cover art = jaquette
• tag = mots clés / tag
  • 〜 Je préfère le terme 'tag'. --murdos.
  • 〜 Oui, ça n'est pas parfait mais ça marche tellement mieux :). --vincib.
  • J’aime bien mots-clefs, je trouve que ça colle vachement bien, mais bon… :) (avec trait d’union et 2 s au pluriel) Je viens de découvrir qu’ils utilisaient ça dans SPIP (ex.) d’ailleurs. Jesus2099 11:24, 23 January 2012 (UTC)
• rating = évaluation / note
• collection = collection

• editor = éditeur
  • On voit souvent le terme de “contributeur” sur les autres sites.Jesus2099 11:24, 23 January 2012 (UTC)
• edit (noun) = modification
• edit (verb) = modifier
  • Est-ce que ça ne serait pas mieux d’utiliser des verbes à l’infinitif pour les actions ? Ici, modifier pour « [to] edit ».Jesus2099 11:24, 23 January 2012 (UTC)
  • Oui ! enfin... non... Disons qu'il faut garder le nom et le verbe selon le contexte (ça va être pénible ça...). Tu ne vas pas parler de la "modifier N° bézef", mais bien de la "modification n° bézef" ; et un bouton portera la comande "modifier". --Dibou 13:24, 23 January 2012 (UTC)
• auto-editor = robot super éditeur / éditeur avec pouvoirs
  • Robot, c’était marrant mais trop méprisant. :) Jesus2099 11:24, 23 January 2012 (UTC)
• transclusion = transclusion
  • “Version validée” ? (… de la doc).Jesus2099 11:24, 23 January 2012 (UTC)